"Presidente habemus": mandato por la paz con injusticia social

Colombia

José Antonio Gutiérrez D.

Santos ha sido elegido nuevamente presidente de Colombia, con un 51% de los votos emitidos, en medio de una perenne crisis de legitimidad —la abstención nuevamente fue la ganadora, llegando al 52%, más 4% de voto en blanco. Más de la mitad del electorado no se acercó a las urnas pese al terrorismo histérico mediático, que de lado y lado describía panoramas apocalípticos después del 15 de junio, o a las encuestas amañadas. El triunfo de Santos no debería sorprender a nadie: las elecciones no definen nada, sino que sancionan apenas, con un tenue barniz democrático, lo que ya estaba decidido. Con el respaldo del capital financiero, de los empresarios, de los EEUU y de la Unión Europea, era imposible que Santos perdiera. Como dijera el profesor Renán Vega en una entrevista “Las elecciones simplemente son como el cierre de esos proyectos en marcha que llevan mucho más tiempo de consolidación en el país en términos políticos” [1].

Condecoraciones a militares bolivianos o un exceso presidencial

Editorial

Las condecoraciones y los ascensos, como premios en favor de militares detenidos y maltratados en Chile por invadir territorio de ese país debido a un supuesto o real extravío nocturno y cuando al parecer perseguían a contrabandistas, resultan desmedidos, pero explicables porque el Presidente boliviano está interesado en hacer la mejor buena letra con los uniformados, al menos, con dos presumibles propósitos: consolidar el apoyo de las Fuerzas Armadas a su gobierno que pierde respaldo popular y para que el pueblo apoye un comportamiento presuntamente patriótico que asumieron los uniformados y la de un Presidente que reconoce méritos —dudosos méritos decimos nosotros—, en coincidencia con los bolivianos que consideramos que las condecoraciones y los ascensos para aquellos militares son un nuevo exceso presidencial, para decir lo menos.

La revolución paceña de 1809: con unidad de la plebe por la libertad…

Editorial

En La Paz, el 16 de julio de 1809, se alzaron los plebeyos, proclamaron su libertad, depusieron a la autoridad imperial, desconocieron al obispo, declararon su independencia del colonialismo español, con la unidad de la gente del pueblo procedente de varios lugares de lo que ahora es Bolivia y Suramérica, incluso en ese cauce unitario plantearon confederar a las provincias del Perú y definir a La Paz como capital.

Picante surtido 2

Redacción de Aquí

Juicios paralelos: A unos los quieren juzgar por separatismo; a otros por publicar una separata.

Del Fondo: El Fondo está hueco porque se quedó sin fondos; además, ya no hay sitio en el Fondo (para los vivos que llegaron tarde).

Otra del Fondo: Un pobre iluso le comenta a otro:

— Quisiera tener un Fondo Indígena

El otro, un poco más realista, le responde:

— Pon de fondo a tu celular la imagen a la Achacollo. Ese es el único fondo al que puedes aspirar

Confusiones: No confunda “Vamos a reformar la Policía…” con “Vamos a deformar (MAS a) la Policía…”

Vigencia de la única ley aplicable: La ley del embudo, ancha para oficialistas y angosta para opositores, ha sido nuevamente aplicada sin dilaciones, borrando del mapa a un frente político.

Por eso, lo que se dice en muchos lugares: “Somos iguales ante la ley”, es una de las mentiras de este tiempo.