Colegio Bolívar, cuando el machismo se reproduce y se le da voz

Drina Ergueta*

                        Martes, 17 de junio de 2014

Cuando un jovencísimo representante de los estudiantes del Colegio Nacional Simón Bolívar dice muy suelto de cuerpo, y seguramente hasta orgulloso de su cargo, de ser entrevistado y de la frase que lanza, que el ingreso de una mujer como estudiante sería  "un desprestigio” para ese centro educativo "tradicionalmente” masculino, seguramente no es consciente de que muestra una imagen de ignorancia y barbarismo que le desprestigia a él y al colegio que dice defender.

Proselitismo político electoral anárquico

universidades

Jonatan Condori Roque

 (AquíCom 21-06-14) Militantes del partido gobernante, Movimiento Al Socialismo (MAS) y los opositores hacen actos de proselitismo electoral a vista y paciencia del Tribunal Supremo Electoral (TSE), que perdió la autoridad para frenar las infracciones a la Ley 026 del Régimen Electoral.

Atentan contra la libertad de informar y de ser informado

secreto de fuente informativa

Autoridades de los órganos Ejecutivo y Judicial

Redacción de Aquí

El reciente miércoles 18 de junio se realizó la audiencia de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz para tratar la recusación interpuesta por el periodista Ricardo Aguilar Agramont, contra el Jhonny E. Machicado Apaza, juez Onceavo de Instrucción Cautelar en lo Penal, por la parcialidad de éste a favor de las autoridades del Órgano Ejecutivo, quienes pretenden que se levante el secreto de la fuente informativa, con cuyos datos se elaboró el artículo: “De cómo en la demanda marítima triunfó la idea de los ‘actos unilaterales’”, publicado el 13 de abril, en el suplemento Animal Político del matutino La Razón de La Paz.

Presidenta y Vocal de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz

"Presidente habemus": mandato por la paz con injusticia social

Colombia

José Antonio Gutiérrez D.

Santos ha sido elegido nuevamente presidente de Colombia, con un 51% de los votos emitidos, en medio de una perenne crisis de legitimidad —la abstención nuevamente fue la ganadora, llegando al 52%, más 4% de voto en blanco. Más de la mitad del electorado no se acercó a las urnas pese al terrorismo histérico mediático, que de lado y lado describía panoramas apocalípticos después del 15 de junio, o a las encuestas amañadas. El triunfo de Santos no debería sorprender a nadie: las elecciones no definen nada, sino que sancionan apenas, con un tenue barniz democrático, lo que ya estaba decidido. Con el respaldo del capital financiero, de los empresarios, de los EEUU y de la Unión Europea, era imposible que Santos perdiera. Como dijera el profesor Renán Vega en una entrevista “Las elecciones simplemente son como el cierre de esos proyectos en marcha que llevan mucho más tiempo de consolidación en el país en términos políticos” [1].