Científicos plantean 1% del PIB para investigación e innovación

Primer encuentro sugiere la creación de un ministerio de ciencia

Los científicos bolivianos radicados en el exterior afirman que es importante la formación bilingüe, con énfasis en el inglés, y los estudios de posgrado.

La Paz, Página Siete, sábado, 09 de enero de 2016

ABI. Las conclusiones de las seis mesas de científicos se presentaron ayer en Tiquipaya.

Verónica Zapana S.  / La Paz

En las conclusiones del Primer Encuentro de Científicos Bolivianos Radicados en el Exterior, ayer, se planteó  crear tres instancias para la liberación tecnológica del país: el ministerio, consejo  y agencia  de ciencia y tecnología. También  contar con un fondo económico  del   1% del  Producto Interno Bruto (PIB) para la investigación e innovación. 

Al recibir las conclusiones del encuentro, el  presidente Evo Morales anunció que analizará   las propuestas, especialmente la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología. En la reunión de dos días en Tiquipaya (Cochabamba)  participaron 54 científicos bolivianos radicados en una veintena de países.

Las seis mesas de trabajo del  encuentro concluyeron en que es necesario la creación de las tres instancias  nacionales de ciencia, tecnología e innovación  para lograr la liberación tecnológica y  fomentar   el avance científico tecnológico de Bolivia.

"El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación  que daría la normativa, el Consejo que daría la regulación y la Agencia que ejecutaría las acciones de hecho para realizar el inicio de la liberación tecnológica”, explicó Romeo Velarde, representante de la mesa quinta llamada Tecnologías de Información y Comunicación. 

Sin embargo, aseguró que para lograr cualquier avance  es fundamental crear el Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación. La inversión estatal de ese fondo debe ser un porcentaje del PIB similar al que otros países de la región destinan al sector.

El  representante de la mesa cuarta —Transformación Industrial—, Carlos Aguirre, aseguró que el Fondo de Ciencia debe ser independiente del sistema institucional. "El fondo debe tener recursos suficientes. Precisa el 1% del PIB para que la  mitad de ese monto se invierta en investigación y la otra mitad en innovación”, apuntó.

Según Aguirre, el fondo debe implementarse "urgentemente” porque ése es el mecanismo para vincular la empresa, la universidad y el Gobierno. "No es suficiente que ustedes —dijo en alusión a las autoridades— se sienten con rectores de universidades. Los escucharán y ustedes los escucharán a ellos, pero es un diálogo que no avanza. No avanza porque el Gobierno no está apoyando a la gente que en la universidad producirá el cambio”.

Afirmó que todos están conscientes de que la universidad requiere de cambios, pero éstos deben ser internos. "Nadie lo puede imponer. ¿Cómo vamos a inducir un cambio si no es alentando a los investigadores dentro de la universidad?”.

El científico del Centro  de Investigaciones Avanzadas de México Eduardo Bairo, representante de la mesa sexta —Hardware y Software—, explicó que  es necesario que  el nuevo Ministerio de Ciencia y Tecnología se conecte con  otros ministerios para trabajar de  forma transversal.

Mencionó que es importante implementar un  programa de posgrado que garantice recursos a los centros de investigación privados y estatales para sostener programas de maestría y doctorado, además de ofrecer becas.

Los expositores coincidieron en la necesidad de  fomentar la formación bilingüe de los estudiantes desde colegio y con énfasis en las universidades. "El inglés es fundamental, es el idioma de la ciencia”, apuntó la representante de la mesa de Salud, Patricia Gonzales.

Miguel Fernández entregó las conclusiones de la mesa 2 —Biodiversidad, Recursos Naturales y Medio Ambiente—  y propuso que se garanticen fondos para la investigación, que se cree un sistema de monitorización integral de recursos hídricos y que se incentive el uso de  biotecnologías. 

Tras escuchar las exposiciones, el Primer Mandatario dijo que analizará las propuestas. Añadió que éste no será el único encuentro de esta naturaleza.

54 científicos llegaron de 33 países  al encuentro de Tiquipaya

Desde Alemania  Ronald Guzmán.

Brasil  César Orellana, Janeth Vidal, Álvaro  Acevedo, Óscar  Choque, René  Torrico, Marcelo  Palma, Vladimir  Lavayén Jiménez, Vladimir  Lavayén.

Bélgica  Erick  Antezana San Román.

Canadá Óscar  Saavedra.

China  David  Cortez, Horacio Vargas, Luis  Velasco.

Chile   Vairo Vargas, Dunstan  Espinoza.

España   Boris Villazón , Carmelo  España, Huáscar Espinoza, Pío Callejas.

EEUU  Mohammed Mostajoji, Ramiro  Mealla,  Rogelio  Siles, Senovio Quino, Juan Pablo Hurtado, PhD. Patricia  Gonzales,  Romeo Velarde,  Ronny  Antequera, Gary  García.

Francia  Ángel Claros, Gabriel García , Víctor Achá, Patricio Galindo, Fabricio  Shoji, Javier Ibáñez, Ernesto  Santander.

Holanda  Sergio Salinas-Rodríguez.

México Marcelo Vaca Pereira, Carlos Troche,  David Zabala, Eduardo Bayro.

República Checa  Eloy Fernández, Stella Vallejos,

Reino Unido  Gabriel Rea.

Suecia  Joseph  Aráoz,  Adam Colque.

Suiza  Armando Rivero, Víctor Lara.

Japón  Francisco  Campoy, Javier Montaño.

Panamá  Carlos Aguirre, entre otros invitados.

Militantes y dirigentes del PCB debimos combatir en el ejército del Che

tribuna

De sábado a sábado 385

Remberto Cárdenas Morales*

Pasan más de 30 años que, luego de un debate poco intenso en las filas del Partido Comunista de Bolivia (PCB), el que escribe este comentario y otros afiliados a esta organización nos convencimos de que una acertada decisión partidaria debió ser la incorporación de militantes y de dirigentes suyos a la guerrilla comandada por el Che, en Ñancahuazú. Además, esa debió ser la consigna especialmente luego de que conocimos, aunque sin detalles, la propuesta del Comandante de América para extender las acciones guerrilleras en Sudamérica, a partir del 23 de marzo de 1967, textos de él, escritos antes de aquella guerrilla: “El carácter continental de la lucha, (…) dijo, será a muerte entre todas las fuerzas populares y todas las fuerzas represivas (texto de 1962 y publicado en 1968), y en su carta dirigida a la Conferencia Tricontinental de La Habana (conocida más por: Uno, dos y tres Vietnam es la consigna, 1967).

Leer más...

Katarismo e indianismo en el proceso político del MAS en Bolivia[1]

Comentarios críticos sobre historia, coyuntura y descolonización

“Injértese en nuestras Repúblicas el mundo, pero el tronco ha de ser el de nuestras repúblicas” José Martí

René Julio Contreras Candia

Lealo en PDF en DESCARGAS

---

Lo que dice y no dice Obama

Autor: Enrique Ubieta Gómez | Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

23 de marzo de 2016 00:03:32

El Presidente Obama es un buen comunicador. Significa que sabe colocar las palabras, los gestos, la mirada. Parece como si improvisara, pero tiene frente a sí un “teleprompter” que el público no percibe. Su lógica discursiva va dejando espacios de aire que eluden, minimizan o manipulan los hechos. El pueblo cubano no alberga sentimientos de odio hacia el pueblo estadounidense, y escucha al Presidente que propició el reinicio de relaciones diplomáticas con disposición amistosa. Ello no significa que no perciba los saltos. Quizá, en una de esas frases dichas sin demasiado énfasis, radica la primera confusión: si bien es cierto que el go­bierno estadounidense y el cubano fueron adversarios y no sus pueblos, este último y su pue­blo compartieron durante estas décadas de confrontación similares ideales y propósitos. No podría entenderse la sostenibilidad de esa Revolución y la ineficacia de un bloqueo que ocasiona enormes dificultades en la vida cotidiana de sus ciudadanos, si no se parte de esa premisa. No podría entenderse la legitimidad de cada conquista revolucionaria, si no se co­noce además la historia de las relaciones entre los dos países.

Leer más...